创始人市值缩水三亿多！ 币圈空投第一币ENU怎么了？

创始人离开，币价暴跌。 币圈空投第一币ENU，如今面临“崩盘”的危险。 经调查发现，ENU危机的起因是创始人与超级节点之间不可调和的矛盾，而矛盾的根源是治理机制的问题。

“一票30票，不分红”的机制让超级节点形成利益联盟。 作为既得利益者，超级节点很难按照创始人的想法进行改变，从而陷入“无解”的境地。

事实上，ENU的问题并非孤例。 包括 EOS 在内的很多 DPOS 链都存在类似的治理问题，但作为 EOS 源代码副本开发的 ENU 遇到了比其他项目更糟糕的情况。

ENU的危险时刻

对于ENU（Avocado）来说，目前的情况无疑是最糟糕的。

前不久，ENU创始人AP（Aiden Pearce）在电报群宣布放弃ENU公链，离开社区。 消息传出后，本就十分惨淡的币价暴跌。 非小数据显示，7月1日，ENU跌至上线以来的最低点——0.017元。

早在 2018 年 2 月，ENU 就诞生了。 从创始人身份到项目理念再到代币分配方式，ENU处处与众不同。

首先比特币怎么送人，ENU的创始人AP是一个匿名人物。 就像中本聪一样，没有人知道他的真实身份。 ENU 项目的公告只是美联社在 bitcointalk 上的一个帖子。

其次，ENU的概念也很新颖。 它致力于打造一款名为UBI（Universal Basic Income，无条件基本收入）的Dapp，让很多人眼前一亮。

所谓UBI，就是只要还活着，一个人就可以通过UBI获得一份固定的收入，没有任何条件和先决条件。

在创始人AP看来，地球上的每个人都有权享有公平的资源份额，但贫困却导致许多人饿死。 他想通过UBI让每个人都有一份保障生存的收入。

再次，ENU的代码完全抄袭了EOS的源代码，这使其抓住了EOS的热点，进入了大众的视野，也为其后来的麻烦和危机埋下了伏笔。

最有趣的部分是 ENU 代币的分配模型。 当其他项目方都在发行代币融资收钱时，ENU选择免费赠送。 ENU总量5亿枚，除开发团队1亿枚外，其余4亿枚以空投方式发放。

AP编写了一个智能合约，只要向指定地址转入0 ETH，用户就会收到一定数量的ENU。

然而，令美联社意外的是，4 亿枚代币在 3 天内就被抢购一空。 这与中国加密货币社区的宣传和羊毛大军的关注是分不开的。 当然，这也造成了ENU 90%以上的股份被中国人持有。

ENU 后来从一文不值涨到 90 美分，很多薅羊毛的人也因此赚了大钱。

总之，由于以上特点，ENU被冠以“币圈第一空投币”、“穷版EOS”等诸多称号。 甚至有人认为，这个抄袭EOS的项目甚至可能成为EOS最大的对手。

不过回顾过去一年的币价可以发现，ENU从0.9元的最高点一路下跌，至今跌幅已经达到了97%。 从市值来看，此前市值达到5000万美元以上，如今缩水至140多万美元。

如果说之前的下跌是因为熊市行情低迷，那么过去一个月，在比特币上涨行情回暖的情况下，ENU依然下跌了79%，丝毫没有回暖的迹象。

“一开始空投ENU，什么都没有的时候，能卖4毛钱，结果一年半载，弄成这样……”有社区成员抱怨道。

币价暴跌，创始人离职。 作为2018年在加密货币社区引起广泛关注的币种，ENU到底发生了什么？

中国“巨鲸”作恶？

“AP离开的最本质原因是社区中的一个人控制了21个超级节点中的6个，并且还控制了大量的备份节点。” 在一次采访中，裴琳告诉我们。

PeiLin是ENU节点之一，也是ENU创始人AP的支持者。 在裴琳看来，AP的离开是与超级节点不可调和的矛盾造成的，而矛头是一个叫LEX的中国人。

LEX是ENU的21个超级节点之一，AP口中的ENU“巨鲸”。

在众多ENU社区成员眼中，AP是一个追求去中心化、公平正义的理想主义者，这一点从UBI的理念和代币的分配方式也可以看出。 所以，对于AP来说，“大鲸鱼”是不能容忍的。

对于“控制6个超级节点”的说法，LEX告诉我们，他和另外5个超级节点只是朋友，那些节点不属于他。 他们投票，他们自己也可以投票。”

“美联社担心我们会控制链条，然后割韭菜。” LEX告诉我们，即使他完全控制了6个超级节点，他拥有的最大权限无非就是让这6个超级节点同时下线。 它会停止，但同时你的所有资产也将被冻结，你将无法完成转账等任何操作。

“其实经济模型决定了我不可能对这条链作恶，有人一直在强调我是一个可以作恶的超级节点，我觉得这很难理解，我自己的资产抵押在上面.我怎么能做坏事呢？

另外，LEX表示自己根本不是所谓的“巨鲸”。 自己和朋友的币加起来超过500万。 社区中有很多人持有超过 500 万个代币。 决定权，至少要控制15个以上的超级节点，持币门槛在1000万以上，自己控制这条链是不够的。”

在裴琳看来，EUN社区的投票率很低。 LEX虽然只有几百万的ENU，但是他可以用几百万的ENU给多个节点投票，让这些节点进入前21名。

PeiLin告诉我们，AP曾尝试通过“一票一票+投票奖励”的方式鼓励普通持币者投票，同时限制超级节点相互投票。 但是，这种方式并没有得到超级节点的支持。 “大多数节点都不愿意为了眼前的利益而实施这个计划。”

“美联社表示，如果LEX的节点继续维护，他会选择退出。” 裴琳表示，自己得知消息后曾与LEX私下沟通了很长时间，但LEX不愿意取消他的节点。 “如果他不取消，那就说明他不愿意与美联社合作，很可能是故意逼美联社离开。”

对于“撤销超级节点”的建议，LEX表示AP并没有要求取消超级节​​点比特币怎么送人，但是PeiLin觉得AP只要取消这6个超级节点就可以满足了。 但是一旦6个超级节点全部取消，ENU网络不稳定的风险就会增加。

另外，从LEX的角度来看，代码就是法律，AP选择了DPOS的机制，一年后拿“超级节点影响力去中心化”来举例，简直不可思议。

” AP选择分叉EOS源码，使用EOS的DPOS共识，其实应该知道这条链肯定存在这样的问题，大佬们互相投票，然后稳住自己的头把交椅21. 这个问题无关紧要。可以避免，”LEX 告诉我们。

创始人情绪影响市场

AP指责LEX控制了太多的节点，而在LEX看来，作为项目的创始人和领导者，AP在过去的一年里没有开发任何东西。

ENU 项目于 2018 年 2 月启动，并于 5 月和 6 月将 ERC20 代币兑换为主网代币。 从 LEX 的角度来看，ENU 主网没有技术更新。 它完全是fork EOS代码，只是在一些名字上做了改动。

“按照整个开发计划，UBI 会在 2019 年 3 月发布，但是今年 3 月，大家并没有看到 UBI，而是想出了一个类似 UBI demo 的东西。我们测试了这个 demo，发现并没有太多的开发。 数量。”

裴琳不同意LEX的说法。 PeiLin表示，作为项目的创始人，AP想做很多事情来改变ENU，但是超级节点不配合他。 一个非常低级的版本，AP很难实现一些功能。”

对于AP没有开发任何东西的说法，PeiLin认为这是一种刻意带节奏的行为，“事实上，AP确实开发了UBI的测试版和链上交易所。”

因为UBI，LEX一直认为AP是一个为所有人着想的正直人，“他希望公平正义发生在每个人身上”。 不过，最近发生的事情让他觉得AP是一个很重感情的人。

“过去一个月，ENU从最高点15美分跌到现在的1美分5美分，跌幅接近90%。其实主要是创始人的情绪在影响市场。”

LEX表示，在过去的一个月里，AP做出了很多反复无常的决定。 有一次说要离开社区，有一次说要继续工作，有一次说要接手整个网络，第二天又说不接手。

“就这么任性，大概五六次，就这样整个社区都崩了，然后币价就一直跌，一直跌到现在这个价位。”

在LEX看来，作为项目的创始人，作为一个理智的成年人，AP不应该这样做。

对于AP的情绪化，PeiLin表示，很多人认为币价下跌是AP造成的，所以天天跑到电报群攻击他。 另外，作为项目的创始人，AP想做很多事情来改变ENU，但是超级节点并没有不配合他。

佩琳相信，每天面对这些烦恼，任何一个正常人都会有脾气的。 对于AP脱离ENU，佩林表示，这并不是AP不顾普通持币者利益的情绪化行为，“因为只要AP还在链上发展，就相当于引进了更多的人，继续做下去。”被有阴谋的人利用」。

ENU是EOS最差的“映射”

在EOS原力创始人顾亚看来，ENU面临的问题和EOS一样，本质上都是治理机制的问题。 核心致命的是——一票三十票，投票没有分红。

“所谓三十投一票，就是你有一枚币（选票）可以投给30个节点，如果这30个节点联合起来，后面的人就进不去了。”

以太坊创始人Vitalik Buterin此前批评EOS共识机制及其管理结构，称大型利益相关者之间的勾结不是会不会发生的问题，而是何时会发生的问题。

在Guya看来，一票三十票本身就会导致节点联盟，直接“玩坏”EOS。 虽然EOS在其他方面很完美，但Block.One团队也在努力开发。

“这个问题直接导致在EOS干活的人不赚钱，不干活的人躺着赚钱，这是一个很核心的问题，如果在系统中出现这种情况，那么EOS应该怎么办？”系统开发？”

EOS作为主流币种，可以随市涨跌，但在日活跃用户数方面，与去年主网上线时相比，目前的日活跃用户已经大幅减少。

顾亚表示，其实BM也想把EOS的“一票三十票”机制改成“一票一票，投票分红”，但是节点失败了。

与 POW 不同，DPOS 改变规则的技术门槛很低，但主要门槛在于社区。 规则的改变需要超过三分之二的节点同意通过。

“原来利益联盟能赚那么多钱，他为什么要换？这条链谁说了算？节点说了算，利益联盟垄断了这些节点，他怎么给你换？”

在Guya看来，超级节点的这种做法是更高层次的邪恶，这将杀死EOS。

可以说，今天ENU的危机，恰恰是EOS最糟糕的“映射”。 甚至可以说，ENU映射的不仅仅是EOS的问题，而是整个DPOS机制的问题。 只是ENU和EOS率先走了“一票三十票，投票不分红”的路线，验证了这条路线的错误。

谷亚告诉我们，EOS Force目前采用的“一票一票，投票分红”机制，但即便如此，仍然存在问题。 这种机制虽然解决了节点的联合作恶问题，但是单节点行贿的问题仍然没有解决。

“但一票三十票必须先改。” 小野说道。

在Guya看来，EOS社区规模大，经营时间长，有足够的基础打败，而ENU社区才成立一年，还没有这么坚实的基础打败。 现在是生死关头。 这条链会死掉，所有的支持者都会受苦。

在宣布离职后，AP 将之前未映射的约 2.2 亿枚 ENU，包括 ENU ERC20 代币和开发者资金，转入 enu.savings 的多重签名账户，并归还给社区。

LEX在微博上表示，“至此，ENU的发展模式已经从创始人主导转变为社区主导。”

不过，在裴琳看来，AP虽然走了，但超级节点肯定不会放弃上链。 他们可能会在散户手中的币快卖完的时候，试图制造舆论拉动市场收割。

另外，AP转出的2.2亿枚ENU加上之前enu.savings账户的4%额外储蓄（为了奖励超级节点增发的代币），enu.savings账户目前共有2.46亿枚代币.

在裴琳看来，超级节点可以通过谎报上币费和雇佣开发者的方式，将手中的2亿多ENU完全挪用。

对于割韭菜的说法，LEX表示割韭菜是二级市场的行为，任何人都可以做，不管是不是超级节点。

此外，对于“超过2亿个ENU的腐败”，LEX表示，ENU的超级节点正在实施多重签名，15个超级节点可以对签名后未映射到主网的1.6亿个ERC20代币执行销毁。