杭州首例比特币侵权案宣判：确认比特币合法地位

吴某在法庭上虽然一直在克制自己的情绪，但其陈述中仍透着愤慨之意。

6年前，他在淘宝“FXBTC”网站上购买了2.675个比特币，但当时网站宕机，没有任何提示，给他造成了巨大的经济损失。

今日，在杭州互联网法院的二审判决中，法院认为吴某的侵权责任主张不充分，驳回其全部诉讼请求。 值得注意的是，在本次庭审中，法院确认了比特币的“虚拟财产”属性，成为中国法院系统首次认定比特币等加密货币的虚拟财产属性。

2.675 比特币起

2013年5月7日，吴某通过黄某经营的淘宝店铺购买了商品“FXBTC充值码¥497.5（适用于信用卡，普通用户也可购买）”，并支付了500元。 6个月后，他共向该店的支付宝账户支付了19920元。 2014年5月2日，“FXBTC”网站发布“停牌通知”。 随后，吴某以网络财产侵权为由起诉上海某科技公司和淘宝公司。

吴某认为淘宝网未尽到审查义务上海比特币诈骗案，并认为两被告的共同侵权行为给他造成了经济损失，故诉讼要求两被告对原告损失76314元（本案）承担连带责任。诉讼时交易价格为2.675比特币）并承担因诉讼产生的诉讼费用及其他必要费用。

但是，两被告人也不同意。

上海某科技公司认为其基于中国人民银行等部门联合发文禁止比特币交易关闭网站，不构成对原告的侵权，原告未提供任何证据来证明它的损失。

在淘宝看来，他们无法控制交易中所涉及物品的质量、安全性和合法性。 淘宝网作为网络交易平台，已履行平台义务，不应承担连带责任。

在2019年5月22日的一审中，原告与被告双方围绕争议焦点展开了充分的辩论，尤其是比特币是否为虚拟财产，原告与被告的交易是否合法有效等问题。

比特币案件近年来飙升

比特币相关案件在我省司法审判中仍较新，主要涉及买卖标的的特殊性导致的合同问题，但案件数量逐年飙升。 2018年11月30日，《证券日报》刊文称，近四年来，与比特币相关的案件数量增长了11倍之多。

从案件分类来看，刑事案件占总数311件的一半以上，达到172件； 民事案件137件，行政案件2件。 其中，刑事案件中的盗窃和诈骗是近年来设计BTC的主要案件。

虽然目前对于涉及加密货币的案件还没有完整成熟的法律框架，但我国已经有了相关的判决。

例如上海比特币诈骗案，2018年6月，上海市虹口区人民法院就一起涉及以太坊的纠纷作出判决。 原告是一家科技公司，在首次发行代币时向投资者募集了以太坊。 其应国家整改要求向投资人返还以太币时，误将20个以太币汇入被告钱包，被告拒不退还。 法院认为，国家不否认以太币在一般法律意义上可以与财产一样受到法律保护，判令被告人返还20个以太币。

排版：杰西

火鸟财经原创