比特币会被“盲信”毁掉吗？

什么是盲信？ 也许是耶稣以他的天真接受了世界上所有的痛苦； 又或许是马丁·路德为了维护基督教的纯洁性，与罗马教廷展开了一场旷日持久的意识形态辩论。

反正淡化宗教色彩后，盲信大概就是马丁路德在小册子里说的：盲信是个人的事。

因此，盲目信仰是一件私密而舒适的事情。 在区块链中，有一波人对比特币有着非常坚定的盲目信仰，认为比特币从来没有过竞争对手。 从长远的角度来看，他们认为比特币最终将成为唯一的主导区块链，并排挤其他加密货币。 以太坊创始人 V 神称之为“比特币极简主义”。

虽然“比特币最大化主义者”的雄心是可以实现的，但只是假设有必要建立：

PoW机制可以长期良好运行；

比特币可以无限扩张；

比特币白皮书成为区块链的“圣经”。

随着比特币的诞生，这种盲目信仰已经传播了十多年，但基于假设的先天缺陷，“比特币极简主义”可能走向极端，直接摧毁比特币。

其实别让比特币“孤独求败”

“比特币极端主义者”认为，世界上只能存在一个分布式账本，而比特币是唯一的加密货币，将长期处于主导地位，并在与其他货币的竞争中胜出。 对于比特币和中本聪来说，这个希望是非常美好的，这说明中本聪和比特币已经赢得了广泛的共识，吸引了众多“铁粉”。 然而，比特币今天的“币王”地位是多方面因素造成的，“铁杆粉丝”的盲目信仰与开源代码、自由市场等关键要素背道而驰。

代码开源 从字面上看，任何人都可以以最小的成本修改比特币代码并重新发行一种新的货币。 莱特币就是一个很好的例子，甚至用“比特黄金，莱特白银”的营销口号建立了一个覆盖全球的庞大社区； 此外，它还可以直接修改比特币网络，快速建立节点和挖矿设备替代网络，也就是我们所说的“硬分叉”。 比特币现金和比特币的其他各种分叉币就是最直接的例子。

市场的自由度几乎可以说是所有因素中最重要的因素。 在加密货币市场中，有数千万的用户，导致对加密货币的巨大需求。 这是一个自由市场，需求不能也不应该集中在比特币上。 因此，由于理念和环境的不同，用户会信任不同的平台和技术，选择不同的加密货币。

因此，开源、去中心化、市场自由等因素决定了市场上应该出现新的代币，加密货币市场不可能被比特币垄断。 同时，比特币区块链也不是万能的。 “打脸”是比特币之后出现的竞争货币，在可扩展性、隐私性、社区管理等方面优于原有领域。 许多项目比特币可以被销毁吗，例如 Dash，已经成功避免了比特币最具争议的硬分叉和社区分裂。 这也导致全球对比特币的需求弹性极低，甚至出现需求下滑。

比特币竞赛代币的发行进一步证明“比特币可以统治所有货币”只是铁杆粉丝的一厢情愿。 尤其是在加密货币市场，这是一个伪命题。

PoW 形式仍是“宝贝”

PoW 诞生于“密码朋克”时期。 简单理解就是承认自己做了一定功课的证书。 这种机制被比特币发扬光大。 现在在区块链领域，PoW被广泛认为是集安全、去中心化和公平为一体的一致机制。 它经得起时间的考验。 目前大部分成功的区块链项目都是按照这种机制构建的。 但由于这些项目还处于“婴儿”阶段，几乎没有人完全脱离BTC的原有机制。

虽然在极简主义者眼中，PoW 模型是好的，但它仍然是一个不成熟的“婴儿”。 面对自己的克星——51%攻击，它会迅速崩溃，引发安全事件。 也就是说，当一条区块链采用PoW机制时，当攻击者控制了全网51%以上的算力时，就会受到“双花”攻击。 两次。

1 月 8 日上午 10 点，加密货币交易所 Gate.io 在其官网确认，ETC 网络确实遭到了 51% 的攻击，他们总共监测到 7 笔回滚交易。

据Gate.io统计，整个攻击时间从UTC时间2019年1月7日0时40分开始至UTC时间2019年1月7日4时20分，共计持续约4小时。 在此期间，攻击者的算力占全网算力的51%以上，所有交易似乎都在ETC网络上有效并得到确认。 攻击者得逞后，利用强大的算力回滚ETC区块链，迫使之前确认的转账记录失效。

这说明了一个问题。 PoW 才发展了十几年，距离完善还有很长的路要走。 这不是保护加密货币网络的最终好方法。 因此，我们也可以看到一些项目通过限制主节点的“合法”数量，拒绝恶意挖矿来提高PoW的安全性。 如果PoW模型一直存在，想要长期占据主导地位，就需要在原有模型上不断完善。

无限扩张只是政策，不是条件

在加密货币的历史上，或许很多有争议的话题都与扩容有关。 主要论点是是否以及如何扩展。 这些问题不仅引起了无休止的争论，也导致了社区的分裂。

“比特币极简主义者”支持“只有一条链”的理念，支持比特币无限扩容。 他们认为，通过扩容，比特币将发展成为一种全世界人民都易于使用的货币，从而拥有更多的用户。 但扩容需要满足所有人的需求，这个过程非常艰难。 与此同时，“大块”的拥护者也提出了很多尖锐的问题。

例如，世界上的每一笔交易都需要连接到 BTC 区块链上吗？ 那么 BTC 是否仍然连接到智能合约和其他应用程序？ 按照这种情况，每个人每天可能会有几千笔交易，仅仅依靠一个区块链来处理全球规模的交易，肯定会充满问题。

高频的交易处理，一方面会导致节点选择性运行，影响系统的去中心化； 另一方面会影响比特币网络的处理速度，形成“大瘫痪”也是分分钟的事情。 对于矿工来说，他们无法处理数十亿或万亿的交易将影响 BTC 的正常性能。 于是产能扩张被提上日程，但效果并不理想。

在产能扩张问题上，最明显的结果是经过数年的长期争论，扩产计划一再改变，扩产日期一再推迟。 最终，2017年8月BTC发生硬分叉，BTC社区分裂。 秉承“大区块”理念的BCH诞生。 对于区块链来说，扩展没有给定的条件，而是在一个漫长的过程中必须达到的阶段，这样才能不断满足我们的需求。

永不进化只是过去有限背景下的幻想，也限制了技能：finiteness。 不管你的盲目信念多么坚定，你还是要面对现实。 面对弱点和争议，要么主动改进，要么被迫进化，走上更“科学”的道路。

比特币在 10 年前还不存在。 或许在“上帝的程序”中，比特币应该出现在人类历史上。 区块链以比特币为基础比特币可以被销毁吗，成为最具突破性和解放性的技术，在这个时代是非常必要的。

在区块链中，无论你坚持什么样的盲目信仰，无论你选择进化还是消失，你都不会长生不老。 对于“比特币极简主义者”来说，一成不变的技术痴迷会将比特币推向自我毁灭的“绝对命运”。