国际货币基金组织对加密货币有仇恨吗？

多边贷款机构是在限制发展中国家有用的分布式账本技术实验，还是在保护加密货币？ 国际货币基金组织真的敌视加密货币吗？ 加密货币和区块链领域的许多人都这么认为。 1 月份，该基金要求萨尔瓦多放弃比特币（价值 20,262 美元的比特币）作为法定货币。

据报道，它在 5 月份向阿根廷施压，要求其交易加密货币作为 IMF 贷款延期的一部分，并且它最近警告马绍尔群岛，将数字货币提高到法定货币地位可能“也会对宏观经济和金融稳定产生影响”。 作为财务诚信的风险。”

“我确实相信国际货币基金组织是加密货币的死敌，”ProChain Capital 总裁兼联合创始人 David Tawil 告诉 Cointelegraph。 鉴于比特币和其他加密货币是由非国家实体“发行”的并且是无国界的，“加密货币有可能无处不在，这可能会大大减少对联合国金融机构国际货币基金组织的需求。”

“比特币反对国际货币基金组织所代表的一切，”人权基金会首席战略官亚历克斯格拉德斯坦在 6 月份告诉 Politico。 “这是这些字母汤组织无法控制的外部资金，”而 Kraken 的 Dan Held 只是发推文说，“国际货币基金组织是邪恶的”，以回应该基金据报道在阿根廷采取的行动。

不过，其他人认为，为大约 190 个国家提供服务的多边贷款机构——长期以来一直是发展中国家批评的避雷针——可能对加密货币有更微妙的看法。

对加密资产有广泛的看法？

在 9 月份的报告“监管加密货币”中，国际货币基金组织似乎对非政府数字货币的存在甚至扩散没有任何问题。 事实上，它呼吁为加密货币建立一个“全球监管框架”，为市场带来秩序，“并继续为有用的创新提供安全空间。”

“国际货币基金组织对加密资产持非常广泛的看法，”国际货币基金组织高级金融部门专家、CBDC 智囊团常务董事 John Keefe 直到 2021 年告诉 Cointelegraph，特别是如果有人超越上述某些观点。 最近的案例。 他加了：

“马绍尔群岛和萨尔瓦多的评论涉及各国政府在其货币记账单位已经建立时采用加密货币作为法定货币。 此外，这些负面评论主要集中在将财政马车搭上加密货币的宏观经济影响上。”

大西洋理事会地缘经济中心高级主任乔希·利普斯基 (Josh Lipsky) 告诉 Cointelegraph，从制度上讲，“国际货币基金组织真的对加密货币持怀疑态度，这对萨尔瓦多造成了沉重打击。” 但那是因为这些基金担心该国经济的金融脆弱性。 如果萨尔瓦多拒绝偿还其国际债务，国际货币基金组织“将不得不救助他们”。

与此同时，“阿根廷多年来已经完成了 20 多项贷款计划，因此它不能真正回到国际货币基金组织重新谈判 [its loans] 同时也在试验加密货币，”前国际货币基金组织顾问和克里斯蒂娜拉加德的演讲撰稿人说。 布宜诺斯艾利斯市长是加密货币的支持者，据报道正在制定允许该市居民用加密货币缴纳市政税的计划。 利普斯基评论说，该基金“引起了一些关注”。

甚至 Tawil 也同意，在某些情况下，国际货币基金组织有理由强迫“某些政策选择，例如紧缩或税收或取消经济上无法支持的政府补贴”。 如果一个国家“有糟糕的政策”，使其持续依赖该基金的支持，“国际货币基金组织将利用其贷款能力来影响政策选择”。

洗钱风险

对于马绍尔群岛申请实施主权数字货币 SOV 作为第二法定货币，IMF 的 Yong Sarah Zhou 不仅提到了金融稳定风险，还提到了“反洗钱和打击恐怖主义融资”。 AML / CFT）风险。 “

然而，总部位于荷兰的支付和区块链监管顾问 Simon Lelieveldt 不确定这是该基金的主要反对意见。 是的，加密货币可以“用作投资资产和洗钱工具——就像银行里的现金一样”，但更有可能的是，加密货币的“不受监管的性质”已经离开了国际货币基金组织和其他政府间组织，包括金融行动特别工作组.

发展中国家的政府有时会感到“受到国际货币基金组织的裁决和新自由主义教条的压迫”，并试图通过使用替代法定货币来“摆脱国际货币基金组织的束缚”，这些行动不可避免地“导致害怕失败的机构‘以他们的力量’做出反应，”他告诉 Cointelegraph。

不公正？

萨尔瓦多是世界上第一个在 2021 年 9 月采用比特币或任何加密货币作为法定货币的国家。“萨尔瓦多是一个非常糟糕的用例比特币是真的吗,真的这么值钱吗，”利普斯基告诉 Cointelegraph。 “Terra Luna 在美国为加密货币做了什么，萨尔瓦多在全球为加密货币做了什么。”

什么地方出了错？ “太多的失败，但如果我必须选择一个，那将是多么匆忙的感觉。” 有一张“薄薄的纸，两页的解释 [Bitcoin] 是如何工作的”，就是这样。

比特币法没有采取实验性方法，从小规模试点和独立风险评估开始，而是仓促通过了萨尔瓦多的立法机构并立即实施——“鲁莽而仓促，”一位评论家说。

利普斯基认为，在萨尔瓦多推出无能的比特币后，国际货币基金组织对加密货币作为法定货币更加警惕。

尽管如此，像国际货币基金组织和世界银行这样的机构可以说对希望对其货币有更多控制权的小国具有“巨大的影响力”，并且它们“可以施加压力，从有条件的援助到简单的集体援助，除非这些国家遵守他们的要求，”Henri Arslanian 在他的新书《加密之书》中写道。

例如比特币是真的吗,真的这么值钱吗，当萨尔瓦多承认比特币为法定货币时，另一家联合国系统贷款机构世界银行不仅批评此举，而且“还以环境和透明度问题为由拒绝技术援助，”Arslanian 写道。

鉴于国际货币基金组织和世界银行等非政府组织的任务——广泛来说，支持全球金融稳定和刺激发展中国家的经济增长——两国之间可能存在一种自然的紧张关系——货币经常波动且难以控制金融工具没有返回地址，甚至没有可识别的负责人。

正如 Tawil 指出的那样，国际货币基金组织经常被要求处理“被腐败无能的领导层和幽灵货币所困扰”的经济体，因此它真的“没有动力再增加一种‘无发行人’的货币”。 尽管如此，他补充说：“国际货币基金组织不能忽视我们的未来将充满加密货币的现实。”