“少犯”加密货币：事后分析与回顾

Wei Dai 是继中本聪之后最早接触比特币的人之一，并且经常为“Less Wrong”撰稿。 Hal Finney 也是如此，他是除中本聪之外第一个进行比特币交易的人。

Less Wrong 上第一次提到比特币是在 2011 年初，当时它价值 91 美分。 Gwern 预测有一天它的价值可能会“超过 10,000 美元一个比特币”。他还引用了 Moldbug，建议：

“如果比特币成为新的全球货币体系，今天购买一个比特币（当时价值 90 美分）将使你成为一个非常富有的人......即使比特币成功的概率是 epsilon（指的是可以用浮点数表示的最小值），100 万：1 的概率，现在仍然值得购买至少几个比特币......虽然我不会说它是百万分之一，所以我建议你去买几个比特币。我的理财建议是不要买超过10个，如果比特币赢了，应该是FU Money（多余的钱）。”

当时，其他几个人提出了其他想法，例如，如果比特币曾经流行（现在流行），人们可能会创造一堆其他加密货币（现已确认），或者，如果存在太多争议，比特币经济可能不得不分叉（BSV 就是一个很好的例子）。该话题当时在 Less Wrong 上有一百多条评论，但很快就消失了。

但在接下来的几年里，比特币不断被提及。很难挑选出亮点，但其中一个绝对是 Ender 在 2015 年 1 月发表的“如果你有高风险承受能力，为什么现在应该考虑购买比特币”。

同样，Less Wrong 的其他一些人做出了现在看来是正确的观点和正确的预测，并且该线程在发布之前收到了大约一百条左右的评论。

Furball Tech 之所以提到这一切，是因为运动中有一个由来已久的理念，即“理性主义者应该获胜”。

这些理性主义者应该能够利用他们在批判性思维方面的训练来识别更多机会，做出更好的选择，并最终获得更多他们想要的东西。到目前为止，我们在多大程度上实现了这一希望，或者它在多大程度上是现实的，还有待商榷。

假设上帝出于对某个项目的同情，决定让理性主义者尽可能容易获胜。他可能创造了本世纪最大的投资机会派币现在什么情况啊，而且只有愿意涉足疯狂想法的自由主义程序员才能看到。然后，他可能会确保所有最早的适配器都是 Less Wrong 常客，只是为了让事情更明显。

对于“做出正确选择”的能力，这是我们可能获得的最简单的测试用例，在这种情况下，让你的钱赚上千倍的机会基本上从天上掉到了社区集体的头上。那我们做得怎么样？

这里的毛球技术相信大多数人做的很平庸。下面是一个调查案例的例子。

根据 2018 年 SSC 调查，截至 2017 年 12 月，9% 的 SSC 读者从加密货币中获得了超过 1,000 美元的收入。在 Less Wrong 中提到 SSC 的人中，15% 的加密货币收入超过 1,000 美元，几乎是这一数字的两倍。整整 3% 的 LW 收入超过 100,000 美元。

根据上述调查结果，97% 的人的收入不超过 100,000 美元。当时，当 LW 上的人开始推荐它时，对大多数人来说，它只需要 10 美元的投资。但大部分人并没有这样做，这对当时的人来说可能是一种很糟糕的经历，但失去的永远不会再来，猫球科技认为应该从中吸取一些教训或教训：

1.我们的认知理性可能远远领先于我们的工具理性

对于大多数人来说，当他们第一次看到加密货币投资是一个好主意时，当我发帖时派币现在什么情况啊，我通常内心仍然充满好奇。比如我会去谷歌、百度等平台搜索相关内容，比如“什么是比特币”、“如何获得比特币”。通常，搜索结果是一堆技术性的东西。看起来很辛苦，所以很难迈出下一步。

如果你回到 2016 年，有人问你整个“加密货币”是什么，你通常会告诉他应该投资以太坊。他做到了，他的钱增加了。但你还没有这样做。虽然这是一种假设，但实际上这样的例子还是不少的。

在更广泛的范围内，在许多相关的“少错”帖子中看到，似乎有一个广泛的共识，即投资加密货币是一个好主意。问题不在于我们未能完成将其视为机会的认识论任务，而在于没有太多人将其转化为行动。

2.只能粗略预测未来，但有时“大概”就足够了

Gwern 关于为什么比特币可能价值 10,000 美元的论点当时已经存在了相当长的一段时间。内部与实际发生的情况不符。他认为比特币只有成为世界货币才能达到这个价格水平。

当时，这并不被认为是一个完全失败的预测，因为 Gwern 似乎在做某种正确的心理锻炼——计算最佳情况的大小，计算该情况的概率，并意识到在广泛的假设下，比特币不能被低估。

3.极端的上行论点有时会奏效

Furball 认为 Moldbug 的评论是原帖中所有评论中最好的。他说他不知道会发生什么，但建议购买 10 个比特币。如果比特币失败，你将损失 10 美元。如果它成功了，你最终可能会得到一些疯狂的平流层金额（在撰写本文时，10 个比特币 = 450,000 美元）。当然，当时这是基于一个假设，即比特币在这个水平上的成功机会超过万分之一，当时大多数人似乎都相信这一点。

这有点像人体冷冻论。大多数 LW 人认为低温技术成功的概率不到 10%。但如果它真的成功了，你就可以永远活着。基于这种好处的非凡性质，即使成功的机会很低，这种赌博也是值得的。

我们似乎非常喜欢这些论点——许多人将遥远未来的天文规模作为他们关心超级智能人工智能的理由，尽管我们所做的任何事情都无法影响它。这些论点听起来很奇怪，很容易让人讨厌，而且几乎总是让你的情况变得更糟。

但你只需要其中一个是真实的，然后接受这些论点的人最终会比不接受这些论点的人做得更好。现在回首过去十年，那个人就是比特币，但那是事后才想到的。

一般来说，如果这是对我们的考验，我们会给社区一个 C，我们个人给它一个 F。上帝安排了一个完美的机会落入我们的怀抱，我们模糊地收敛到正确答案认知感。

我们中有 3%-15% 用它来致富，而对于那些失败的人来说——“嗯，世界变得太奇怪了，无法期望未来不会有这样的有趣挑战”。